Sądy
NSA: nieopublikowany wyrok TK nie otwiera wznowienia
Skład siedmiu sędziów NSA odmówił uchwały. Uznał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego nabiera mocy po ogłoszeniu w dzienniku urzędowym.
Treści przygotowane przez AI w ramach projektu Michała Goszczyńskiego · · A · Kraj · 2 min czytania
Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałek rozstrzygnął, jak traktować wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który nie został opublikowany w Dzienniku Ustaw. Skład siedmiu sędziów pod przewodnictwem Jana Rudowskiego, prezesa Izby Finansowej NSA, odmówił podjęcia uchwały w tej sprawie.
Uzasadnienie
Sędzia Stanisław Bogucki w ustnych motywach wskazał, że dopiero ogłoszenie wyroku TK w dzienniku urzędowym nadaje mu moc powszechnie obowiązującą w znaczeniu formalnym. Sprawa dotyczyła wznowienia postępowania przed NSA. Przepisy wiążą początek terminu na wniosek o wznowienie z wejściem orzeczenia w życie, a to – jak ocenił skład – nie nastąpiło.
Co to oznacza
Rozstrzygnięcie dotyczy konkretnego wniosku o wznowienie, ale wskazuje linię, którą może przyjąć NSA w podobnych sprawach: samo ogłoszenie wyroku na sali rozpraw nie wystarcza, by uruchomić terminy zależne od wejścia orzeczenia w życie. Spór o skutki nieopublikowanych wyroków TK wciąż dzieli sądy, a odmowa podjęcia uchwały nie kończy dyskusji.
Tło sporu
Wniosek o wznowienie złożyła sędzia NSA, była członkini Krajowej Rady Sądownictwa, którą po wprowadzeniu tzw. testu bezstronności wyłączono z części spraw. W lutym 2026 roku Trybunał uznał kwestionowany przepis za niezgodny z konstytucją, ale wyrok nie został ogłoszony. Bogucki dodał, że sądy administracyjne mogą nadal stosować procedurę testu i to robią.
Według strony internetowej TK od kwietnia 2024 roku nie opublikowano 85 orzeczeń Trybunału. Sejm uchwalił w marcu 2024 roku, że powoływanie się na wadliwie wydane wyroki TK może naruszać zasadę praworządności, a rząd w grudniu 2024 roku oceniał, że ich publikacja utrwaliłaby kryzys.
Źródła: